Рынок серверов меняет приоритеты: растёт спрос на массовые x86- и Linux-системы
После девяти месяцев снижения мировых доходов серверный рынок в 2003 году впервые продемонстрировал признаки стабилизации. Однако аналитики не спешили называть это полноценным восстановлением отрасли. Компании действительно снова начали инвестировать в ИТ-инфраструктуру, но подход к закупкам заметно изменился: вместо дорогих универсальных комплексов бизнес всё чаще выбирал доступные, масштабируемые и специализированные решения.
Недорогие серверы становятся главным драйвером продаж
Наиболее заметной тенденцией того периода оказался рост сегмента так называемых массовых серверов. К этой категории относились системы стоимостью менее 25 тыс. долларов. Их популярность объяснялась стремлением компаний увеличить вычислительные мощности без существенного расширения ИТ-бюджетов.
Особенно востребованными стали стоечные модели, которые можно устанавливать в стандартные серверные шкафы. Они занимали меньше места, проще масштабировались и позволяли постепенно наращивать инфраструктуру по мере роста нагрузки. Такой подход оказался удобен не только для малого и среднего бизнеса, но и для крупных организаций, разворачивающих отдельные серверы под департаменты, рабочие группы и новые интернет-проекты.
По данным IDC, в 2002 году количество поставленных серверов увеличилось на 11,5% относительно предыдущего года. При этом совокупная выручка производителей снизилась. Разрыв между числом проданных устройств и денежными показателями ясно показывал: рынок смещается в сторону более дешёвых систем.
Во втором квартале 2003 года поставки выросли ещё на 17,5%. Одновременно продолжалось снижение цен. Средняя стоимость серверной системы за год уменьшилась почти на 15% и составила около 9822 долларов. Таким образом, заказчики приобретали больше оборудования, но средний чек становился ниже.
Эксперты связывали активность в сегменте массовых серверов сразу с несколькими факторами. Во-первых, развивался малый и средний бизнес, которому требовались доступные ИТ-решения. Во-вторых, крупные компании оснащали дополнительные подразделения и рабочие группы. В-третьих, началась постепенная замена серверов, закупленных в период рекордного роста рынка в 1999-2000 годах.
Unix сохраняет значимость, но теряет позиции
Несмотря на общее оживление, ситуация в разных сегментах оставалась неодинаковой. Unix-серверы по-прежнему формировали крупнейшую часть мирового рынка: во втором квартале 2003 года на них приходилось более 40% совокупной выручки. Вместе с оборудованием учитывались программные продукты и услуги, связанные с Unix-платформами.
Тем не менее продажи Unix-систем продолжали сокращаться. По оценке Gartner, в 2002 году объём этого сегмента уменьшился на 11%. В период с 2000 по 2002 год доходы рынка Unix-серверов снизились более чем на 12 млрд долларов.
В 2003 году темпы падения стали менее резкими. Во втором квартале выручка сократилась на 5,2% в годовом выражении, тогда как кварталом ранее снижение достигало 12,7%. Это свидетельствовало о замедлении негативной динамики, но не об устойчивом возвращении к росту.
Даже после сокращения расходов Unix оставался важной частью корпоративной инфраструктуры. На него приходилось около 38% затрат компаний на серверное оборудование. Однако аналитики предполагали, что в ближайшие пять лет расходы на Unix-платформы не будут увеличиваться. Организации продолжали использовать такие решения для критически важных задач, но новые проекты всё чаще запускались на альтернативных архитектурах.
Linux, Microsoft и x86 формируют новую конфигурацию рынка
По мере стабилизации отрасли спрос начал перемещаться к новым классам серверных продуктов. В центре внимания оказались Linux- и Microsoft-платформы, а также системы на базе процессоров x86. Их преимущество заключалось в более доступной цене, широком выборе комплектующих и возможности использовать стандартные программные решения.
x86-серверы строились на процессорах Intel и AMD. Благодаря массовому производству такие системы обходились дешевле специализированных Unix-комплексов. При этом их производительности было достаточно для веб-сервисов, файловых хранилищ, корпоративных приложений, баз данных среднего масштаба и инфраструктурных задач.
Linux дополнительно снижал стоимость владения за счёт гибкости и доступности программной платформы. Компании могли выбирать оборудование разных производителей, адаптировать операционную систему под конкретные требования и не зависеть от единственного поставщика. Это делало Linux особенно привлекательным для интернет-компаний, разработчиков и организаций с сильными внутренними ИТ-командами.
Microsoft также укрепляла позиции в серверном сегменте. Решения на базе Windows были востребованы предприятиями, уже использующими офисные продукты Microsoft и рассчитывающими на совместимость с корпоративными приложениями. Для многих заказчиков важными аргументами становились простота администрирования и наличие специалистов на рынке.
Модульные архитектуры повышают гибкость
Ещё одним важным направлением стали модульные серверные решения. К ним относились стоечные системы и блейд-серверы. Блейд-платформы объединяли отдельные вычислительные модули в едином шасси, что позволяло эффективнее использовать пространство, электропитание и системы охлаждения.
Такой формат был особенно полезен для дата-центров и компаний, которым требовалось быстро увеличивать количество вычислительных узлов. Вместо полной замены инфраструктуры заказчик мог добавлять новые модули по мере необходимости. Это снижало начальные расходы и упрощало планирование роста.
Переход к модульности также отражал изменение требований бизнеса. Серверная инфраструктура должна была не просто обеспечивать текущую нагрузку, а быстро адаптироваться к колебаниям спроса. Особенно актуально это было для веб-сервисов и интернет-проектов, где объём обращений мог резко меняться.
Крупные производители конкурируют за новый спрос
Изменение структуры рынка заставило производителей пересматривать продуктовые стратегии. Традиционные поставщики Unix-систем стремились сохранить корпоративных клиентов, одновременно предлагая более доступные x86-решения. Компании, специализировавшиеся на массовом оборудовании, усиливали конкуренцию в стоечном и блейд-сегментах.
В 2002 году заметных успехов добилась IBM. В первом квартале 2003 года серьёзное наступление предприняла HP, а во втором квартале IBM вновь укрепила лидерство. Эти изменения показывали, что позиции ведущих брендов могли быстро меняться в зависимости от ценовой политики, ассортимента и способности предложить заказчику комплексную инфраструктуру.
Для покупателей конкуренция производителей имела положительный эффект. Снижение цен, расширение модельного ряда и появление новых форматов серверов позволяли выбирать оборудование с учётом конкретных задач, а не приобретать дорогостоящую универсальную систему с избыточными возможностями.
Что означала эта тенденция для заказчиков
Переход к массовым серверам не сводился только к экономии. Он менял сам принцип построения ИТ-инфраструктуры. Вместо одного мощного и дорогостоящего комплекса компании могли использовать несколько стандартных узлов, распределяя между ними приложения и нагрузку.
Такой подход повышал отказоустойчивость: выход из строя одного сервера не обязательно приводил к остановке всей системы. Кроме того, модернизация становилась поэтапной - новые узлы можно было добавлять без полной перестройки дата-центра.
Однако массовые решения требовали более продуманного управления. Увеличение количества серверов означало рост нагрузки на администраторов, системы мониторинга, резервное копирование и электропитание. Поэтому экономия на покупке оборудования должна была оцениваться вместе с будущими расходами на обслуживание.
Главный итог
Серверный рынок начала 2000-х годов вступил в период перестройки. Рост поставок сопровождался падением средней стоимости систем и сокращением доходов производителей. Главным источником активности стали массовые серверы стоимостью до 25 тыс. долларов, особенно стоечные модели на базе x86-процессоров.
Unix сохранял значительную долю и продолжал использоваться для критически важных корпоративных задач, но его развитие замедлялось. Основной импульс рынку давали Linux, Windows, стандартные процессорные архитектуры, а также модульные решения - стоечные и блейд-серверы. В результате серверная инфраструктура становилась доступнее, гибче и лучше приспособленной к постепенному масштабированию бизнеса.
